Extraits :
«
L’intuition bien supérieure à
la voyance
est la présence de Dieu en l’humain
»
Les scientifiques et les rationalistes
manquent d’un regard neuf sur les personnes
qui cherchent des états intérieurs
différents afin d’améliorer
leur vie.
C’est vrai que « l’irrationnel
» est bien loin du scientifique.
Pourtant, il faut bien reconnaître
-et ce n’est plus un secret pour personne-
que les Président Jacques Chirac, François
Mitterand et bien d’autres ont fait appel
à des voyants, voyantes ou astrologues.
Il est aussi connu que de grandes sociétés
consultent des voyants, des numérologues,
des astrologues, tout en gardant une certaine
discrétion.
Pourquoi seriez-vous gêné de faire
de même ?
Alors que de très, très nombreuses
personnalités du Show-biz, de la politique,
du milieu des affaires et de la publicité
en font autant !
J’ai, dans ma clientèle
étrangère, des présidents
de sociétés, des ministres, des
sénateurs, des députés, des
juges, des policiers, des officiers supérieurs,
des femmes et des hommes de tous bords, intelligents,
brillants et sensibles.
J’ai autant d’amitié et d’égards
pour ceux qui possèdent des talents psychiques
que pour ceux qui ont des talents scientifiques.
Un scientifique ne ressent-il jamais
d’émotions quand il aime, quand il
regarde un lever ou un coucher du soleil, un océan
ou des montagnes enneigées ?
Cette émotion ressentie, relevant déjà
du paranormal, est une altération de sa
conscience.
Beaucoup de choses échappent
très vite à la conscience ordinaire.
Il y a autant de rigueur dans la recherche
intérieure que dans la recherche scientifique.
Seulement les valeurs ne sont pas les mêmes.
La science est une
partie de la réalité.
Le rationnel est une partie de la réalité.
Mais ils ne sont pas la réalité.
Celle-ci est beaucoup plus vaste
que la science et la raison.
Où commence la réalité et
où finit-elle ?
Bonne question dont je n’ai pas la réponse.
Les chercheurs, dans le domaine
de l’irrationnel ou de la science, ne l’ont
pas non plus.
Faire appel à des plantes, à des
formules qui ont fait leurs preuves ou à
des couleurs de chandelle particulièrement
adaptées, n’est pas « un refuge
» mais une manière astucieuse d’atteindre
plus facilement ses buts.
La recherche
métaphysique a ses cohérences et
ses unifications.
Bien sûr, il y a, dans ces
recherches, des illuminés, des poètes,
des farfelus, des escrocs, des égarés
de toutes sortes.
Mais les milieux scientifiques ont aussi leurs
imposteurs.
Raison et intuition ont l’air
de s’affronter. Ça passera. Refusons
d’opposer la science à la métaphysique
et que chacun cesse d’affubler l’autre
camp des commentaires les plus vils.
Dans cette querelle qui divise
plus qu’elle unit, il y en a trop qui parlent
et écrivent d’un ton péremptoire,
soupçonnant « ceux d’en face
» des pires intentions.
Rien n’est simple surtout quand deux procédures
aussi différentes font peu d’efforts
pour mieux communiquer.
La science n’a pas à défendre
sa pseudo-suprématie, aucun chercheur transcendantal
ne voulant la détruire.
Trop d’animosité dans les deux camps
freinent l’harmonie sur notre belle planète.
Quelques naïfs s’imaginent aussi que
les chercheurs de « surnaturel » ne
jouent pas et ne gagnent pas aux jeux de hasard.
Ceux qui gagnent ne vont pas le crier sur les
toits, ils remercient le Ciel dans le secret de
leur cœur.
Il n’est pas facile pour
un esprit rationnel d’admettre les état
mystiques, les méditations, la vision des
chakras ou des auras.
Les prodiges indéniables
de la science méritent le respect mais
les recherches de la conscience aboutissent aussi
à des prodiges.Toutes ces recherches scientifiques
ou de la conscience me paraissent justifiées.
Les mots présentent des
dangers : « Recherche ou pouvoir occulte
», cela n’incite pas à la rigolade,
pas plus que « savant fou ».
Si Freud n’a a jamais étudié
le paranormal (il paraissait le redouter), son
élève Jung ne s’en est pas
privé ….
Ce qui gêne les scientifiques,
c’est que des tonnes de livres sur les recherches
transcendantales ont été écrites
par des autodidactes dont beaucoup, comme moi,
ne possédaient aucun diplôme.
Deux systèmes de pensées,
deux formes d’expressions si différentes
ont creusé entre eux un large fossé,
pour ne pas dire un abîme.
Chaque système est ainsi
l’expression affirmée de solides
préjugés, d’un côté
les universitaires, les académiciens et
de l’autre Monsieur et Madame « Tout
le monde ».
Monsieur et Madame « Tout le monde »
peuvent être de bonne foi !
Ajoutons là-dessus, pour
faire bonne mesure, le rejet des scientifiques
peu désireux de fréquenter des personnes
qui contredisent, par leurs propos, des lois physiques
connues.
Comment étudier l’improbable
?
Et quel intérêt, représente-t-il
?
Comment le contrôler ? Comment détecter
l’imposture ou la fraude ?
Les scientifiques connaissent aussi
et de plus en plus –pression médiatique
oblige – leur lot d’imposteurs.
Je crois fermement que la recherche
intérieure est aussi riche que la recherche
extérieure, sinon pourquoi tous les Saints,
les Prophètes et les Grands Êtres
? Ils n’ont pas tous menti tout de même
!
Rien n’existe
qui ne puisse être contredit.
La science abandonne sans cesse
des tonnes de théories pour accepter momentanément
d’autres tonnes de théorie.
La recherche intérieure
qui va si lentement, abandonne aussi des tonnes
de croyances pour d’autres tonnes de croyance,
ainsi va la vie sur la Terre…
Chaque camp peut être fier de lui.
Ils cherchent
pour le bien de l’humanité.
Et non par égoïsme.
C’est
un triomphe de la bonté humaine.
J.E.T.
|
